Esta es una discución de un foro del que soy miembro: www.forobloggers.com
Peklulu:
Predeterminado cuanto nos puede afectar la economia y cuanto se puede salva de la crisis?
Hola que tal?espero que les interese mi comentario pero quieresa saber como salir de la crisis economica,bueno claro que si quieres saber,es tan facil,solo invierte tu dinero en algo seguro aca no te hago publicidad porque en realida estoy cansada de pura publicidad y claro que no vengo de ninguna empresa.solo que me gustaria que a todos les valla tan bien como a mi me va .solo si tienes un capital inviertelo pero sabiendo en que puedes invertir tu dinero,para que eso de la crisis ni de la economia te afecte mucho.
saludos....
ChrisHerlein:
De dónde sos?
Me parece que en cada país, las formas son distintas. Por ahí acá en Argentina, se puede aprovechar la pasajera seguridad bancaria, en un plazo fijo, pero no por mucho tiempo. Otra forma creo que es tratar de obtener tierras en lugares cercanos a donde pasará el tren bala (si es que se va a hacer), ya que el valor del terreno va a aumentar dentro de poco.
Y si sos de un lugar con políticas distintas (ej. Venezuela), tratá de alejarte de los sectores privados, porque no sabés si tu capital está seguro .
Peklulu:
hola cris,en realidad soy de peru,sabes lo que tu comentas no tiene nada que ver si cada pais sea diferentes pero la realidad de la economia y las inversiones es casi de todo el mundo,pero si tu deces invertir en algo seguro no te arriesguez en hacer algo que quisas no te puede ayudar de mucho solo ve por algo seguro.y si tu quieres de mi ayuda para darte algunos consejos yo te los daria sin ningun problema.
ChrisHerlein:
La verdad que de la realidad de Perú no conozco NADA!
Pero acá están por hacer ese tren bala; y como el acceso va a ser 10 veces más fácil, el valor de los terrenos cercanos, seguro que va a aumentar... obviamente, si tenés un capital medio pobre, no te sirve de mucho, y tenés que tratar de protegerlo antes de invertirlo (un plazo fijo, por ej). Pero si tenés para invertir, tierras cerca de Córdoba o Rosario, son la mejor opción.
Cuando hicieron la Ruta 205, pasó eso; los valores de Cañuelas, Saladillo, Roque pérez, Lobos, etc. aumentaron una banda... y si pasó con una ruta, imaginate lo que puede ser con un tren bala...
Igual, respeto tu opinión y tus formas, no digo que sean malas.
Pero me parece que por acá hay mejores.
Peklulu:
pero no hay necesideda que conoscas el peru para saber la economia del mi pais,solo tienes que saber donde y como poder invertir para que tu mismo tengas tus ingresos para eso yo tampoco necesite viajar a españa para darmen cuanta que por alla hay muy buenos mercado para invertir,y que me resulto muy bien,pero claro tube que informarme mucho para poder entrar a ese mercado tan duro y con tanta compedentecia porque por alla todos no son muy legales porque tan se puede encontrar estafadores.como personas que te dan muy buenas ganacias como me la estan dando ahora.y si que me va bien.
pero no pienses que la economia siempre tiene que ir mal.
ChrisHerlein:
Mmm... me parece que estamos hablando de dos cosas distintas; para ingresar a un mercado macroeconómico, tenés -creo- que tener un capital razonable.
Yo estoy hablando de gente sin grandes ahorros; los sufiente para comprar alguna casa medio pelo. Qué se yo, 20mil dólares o algo así.
Vos cuánto invertiste?
Peklulu:
claro que entiendo lo que tu dices,pero te comento que yo cuando comense mi inversion no era grande como algunos creen,era mucho menos de 20mil dolares,pero como te platico un poco hay varios mercados divisas que te ayudan a tener muy buenas inversiones,y claro que ahora no tengo 20mil dolares sino tengo mucho mas,bueno es tan facil este mercado que antes pense que era complicado.pero te cuento que para mi no se me es tan facil de invertir en algo que no se,o que nunca lo he oido.
Nuevaconciencia:
Yo si fuera tu, me esperaria hasta que las aguas vuelvan a su cauce pues están los tiempo revueltos.
Mi página te puede ayudar pues ultimamente se hablo mucho del tema.
http://nuevaconciencia.blogspot.es
Peklulu:
Cambiando de tema que piensas de la economía y la crisis, porque mi país esta que pasa por una situación muy difícil , con la baja del dolar pero espero que eso ya pase pronto,pero los bueno que Brasil esta tomando un buen rumbo el como que tiene que ver con la economía de sus país.
Leonelbarza:
hola a todos me enterado por ahí que actualmente EE.UU esta pasando una grave crisis en la bolsa de valores y que su economía esta en caída alguien sabe a que se debe esa tremenda caída.
ChrisHerlein:
Creo que empezó con un número importante de préstamos hipotecarios -importantes en suma- que no pudieron pagar, y que se hizo imposible refinanciarlos...
Después de esto, y de un par -varias- de malas inversiones de los principales bancos, empezó a circular un rumor de resceción (sin crecimiento, o para atrás), que hizo que los inversionistas dejaran de poner plata en empresas... y se le suma que quieran vender las acciones los que las tienen y no quieren perder...
UN RE-LÍO
Creo que fue un descuido del gobierno Estadounidense...
Después de que se hallan equivocado un par de veces, tendrían que haber sacado a los que manejaban las empresas... por descuidarse y no "ojear" el mercado, se descontroló todo. Y con eso del salvataje de 700mil millones, solamente va a servir si cambian a los "timberos"; si no, van a equivocarse de nuevo... .
Y, si EEUU no recupera esa fortaleza económica, el mundo se va a quedar si su motor y va a quedar peor que ahora. Si no se recupera, otra potencia va a tener que tomar su lugar... yo veo a China como la más probable, pero no tenemos que olvidarnos de la UE, ni de Japón. En Sudamérica, tenemos que quedar sujetos a lo que hagan los demás; no hay ningún país que sea influuyente en los mercados mundiales !
Nuevaconciencia:
ChrisHerlein veo que estás informado.
En mi blog he subido un video de humor en Buenafuente de un hombre que explicaba con gran claridad la crisis. Se llama Leopoldo Abadía y predijo la crisis con meses de antelación.
Aquí teneis el enlace de Revilla en Buenafuente
A continuación El presidente de la comunidad autónoma de Cantabria Miguel Ángel Revilla habla de lo que nos ha conducido a la crisis, con el gasto de 3.000Billones con b de euros en las gerras de Irak - Afganistán, crisis inmobiliaria, etc
Aquí el del presidente Revilla en Buenafuente
Como veis se puede hablar de temas serios pero con humor.
ChrisHerlein:
Noo O.O ...
No sé si está permitido tirar el enlace; pero lo doy igual: http://hipercritico.com/content/view/1144/36/
Leanlo y miren el video... no van a poder creer lo que se dice.
Mostrando entradas con la etiqueta Política económica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política económica. Mostrar todas las entradas
11 de diciembre de 2008
6 de noviembre de 2008
Seguimos con las AFJP
Mientras escribo esto, escucho la sesión de la cámara de diputados. Están debatiendo el proyecto de eliminación de las AFJP, o eso intentan. La discución está pasando más que por las AFJP y por el Estado, pasa por una cuestión ideológica.
Y hago un alto a la política de mi blog; que dice que tengo que analizar la sesión propiamente dicha y no dar el análisis de la ideología que profeso.
Ya todos los que leen saben que estoy a favor de las AFJP y hoy voy a explicar el por qué.
Lo primero es que sigo las ideas que propone Adam Smith (si no lo concen, es el conciderado padre de la economía política). Smith sostiene -y yo también- que "la acumulación de capital es la fuente para el desarrollo económico" y "la defensa del mercado competitivo como el mecanismo más eficiente de asignación de recursos", (entre otras cosas).
Esto, en otras palabras, refiere a que el Estado (cualquier país sea) no puede acumular los fondos de la nación entera... recuerden que esto sucedia en la Edad Media (el feudalismo). Se debe crear un mercado tanto interno, como internacional como primer medida para mejorar el nivel de servicio:
*La competencia que existe, dada por el egoísmo del ser humano en beneficio de uno mismo, crea una constante ambición de atraer compradores (aportadores, en este caso) para aumentar los fondos propios.
Ahora, si este mercado no existe, y es el Estado quien tiene el monopolio de la administración de fondos, esta misma ambición de aumentar los bienes propios que actúa en beneficio en el mercado, haría que el Estado baje (o mantenga) la calidad del servicio en vez de mejorarlo.
Si hay algo en que todos estamos de acuerdo es en que las AFJP, no cumplieron el objetivo que tenian originalmente. El principal error fue perder los fondos de las cuentas personales y no compensarlas con los activos de las empresas.
Pero las teorías de Smith vienen desde el año 1776 (año de la publicación de "La riqueza de las naciones"), y sobre sus escritos se basan las economías más fuertes del mundo (EEUU inclusive) y las carreras de las universidades más prestigiosas.
¿Entonces por qué la crisis mundial?
No sé si las teorías de Smith son las "perfectas"; pero son las mejores que existen. Y si la obra de teatro fracasa... no es por los errores en el libreto de la obra, sino por los actores que la malinterpretaron.
Juan B. Alberdi dijo: "el Estado no está para hacer negocios, sino para regular a quienes lo hacen". Este es otro principio básico... "la mano invible del mercado", puede reacomodar la macroeconomía, siempre y cuando, los competidores sean competentes en su trabajo. Si estos actores, no están preparados para "la timba financiera", es el Estado quien debe sacar y poner "figuritas".
Obviamente, este gobierno, no tiene idea de cómo se crean economías fuertes, que perduren en el tiempo; la "seguridad" bancaria que existe hoy en día en la Argentina no puede durar en el tiempo, si se sigue con la política de estatización.
Recuerden que el capital privado es la única base sobre la que se puede construir un país que perdure en el tiempo. Que la distribución del capital es la única forma de que sean bien administrados, y que el único papel del Estado en cuanto a políticas de mercado es asegurar que los mejores y más fiables manejen los capitales privados... pero JAMÁS TOMAR EL PAPEL EQUIVOCADO DE EMPRESA DE MERCADO Y AÚN MENOS LOGRAR EL MONOPOLIO DE UN SECTOR.
Y hago un alto a la política de mi blog; que dice que tengo que analizar la sesión propiamente dicha y no dar el análisis de la ideología que profeso.
Ya todos los que leen saben que estoy a favor de las AFJP y hoy voy a explicar el por qué.
Lo primero es que sigo las ideas que propone Adam Smith (si no lo concen, es el conciderado padre de la economía política). Smith sostiene -y yo también- que "la acumulación de capital es la fuente para el desarrollo económico" y "la defensa del mercado competitivo como el mecanismo más eficiente de asignación de recursos", (entre otras cosas).
Esto, en otras palabras, refiere a que el Estado (cualquier país sea) no puede acumular los fondos de la nación entera... recuerden que esto sucedia en la Edad Media (el feudalismo). Se debe crear un mercado tanto interno, como internacional como primer medida para mejorar el nivel de servicio:
*La competencia que existe, dada por el egoísmo del ser humano en beneficio de uno mismo, crea una constante ambición de atraer compradores (aportadores, en este caso) para aumentar los fondos propios.
Ahora, si este mercado no existe, y es el Estado quien tiene el monopolio de la administración de fondos, esta misma ambición de aumentar los bienes propios que actúa en beneficio en el mercado, haría que el Estado baje (o mantenga) la calidad del servicio en vez de mejorarlo.
Si hay algo en que todos estamos de acuerdo es en que las AFJP, no cumplieron el objetivo que tenian originalmente. El principal error fue perder los fondos de las cuentas personales y no compensarlas con los activos de las empresas.
Pero las teorías de Smith vienen desde el año 1776 (año de la publicación de "La riqueza de las naciones"), y sobre sus escritos se basan las economías más fuertes del mundo (EEUU inclusive) y las carreras de las universidades más prestigiosas.
¿Entonces por qué la crisis mundial?
No sé si las teorías de Smith son las "perfectas"; pero son las mejores que existen. Y si la obra de teatro fracasa... no es por los errores en el libreto de la obra, sino por los actores que la malinterpretaron.
Juan B. Alberdi dijo: "el Estado no está para hacer negocios, sino para regular a quienes lo hacen". Este es otro principio básico... "la mano invible del mercado", puede reacomodar la macroeconomía, siempre y cuando, los competidores sean competentes en su trabajo. Si estos actores, no están preparados para "la timba financiera", es el Estado quien debe sacar y poner "figuritas".
Obviamente, este gobierno, no tiene idea de cómo se crean economías fuertes, que perduren en el tiempo; la "seguridad" bancaria que existe hoy en día en la Argentina no puede durar en el tiempo, si se sigue con la política de estatización.
Recuerden que el capital privado es la única base sobre la que se puede construir un país que perdure en el tiempo. Que la distribución del capital es la única forma de que sean bien administrados, y que el único papel del Estado en cuanto a políticas de mercado es asegurar que los mejores y más fiables manejen los capitales privados... pero JAMÁS TOMAR EL PAPEL EQUIVOCADO DE EMPRESA DE MERCADO Y AÚN MENOS LOGRAR EL MONOPOLIO DE UN SECTOR.
25 de octubre de 2008
Cómo echar el aporte de capitales
El tema de esta última semana, sin duda, fue la reestatización de las AFJP. Me tomé un tiempo para analizar esto, y creo que es lo más complicado de lo que aparece en este blog. También creo que es la peor desición de este gobierno.
Este tema es uno de los que más temas une.
Primeramente, hay que ver cuál es la intención del acto.
*Un rumor dice que se les retira los fondos a las AFJP, porque no hay dinero para pagarle al Club de París; y retroceder con este anuncio sería catastrófico a la imagen de la presidente.
*Otro, explica la expropiación como un "guiño" político hacia los grandes amigos de la pareja presidencial, Chávez y Evo Morales. La presidente trataría de afianzar las relaciones bilaterales, utilizando las mismas formas estatizadoras del bloque "zurdo".
Pero más allá de las intenciones, está lo que realmente sucederá.
1_Ya con el solo anuncio de la expropiación, la bolsa de Madrid cayó un 8% (por nuestra culpa), así que si la medida se concreta, no será para sorprenderse una caída del 10 al 12%... Cómo van a quedar las relaciones con España?
Y si España se toma revancha?
2_Tenemos que acordarnos que las comunicaciones y la gigante Repsol son españolas...
3_El estado se apropia de 20 mil millones de dólares, dejando prácticamente al borde de la quiebra a más de una empresa. Y no solamente esto, sino que al quedar estas empresas sin respaldo, el estado tendría el derecho a recuperar por valores prácticamente nulos los bonos de dueda que les OBLIGÓ A COMPRAR.
Esta estatización se suma a la otra reciente, Aerolíneas Argentinas! Por una rara expropiación (que tiene aire de confiscación), a un valor negativo de 800 millones de u$s ¿Tienen que pagar para que le saquen la empresa..?
Planteense este cuadro:
Soy empresario, tengo seguridad para hacer una inversión. En mis manos tengo 500millones de dólares (por tirar una cifra); a dónde la voy a ir a poner... A un país que en cualquier momento me los saca y no me da nada?¿O voy a ir a un país serio?
La crisis macroeconómica mundial nos está afectando a todos...
Recuerden paises como EEUU, o Suiza, o Finlandia... inyectaron miles y miles de millones de dólares al mercado privado ¿Quién duda de que estos países están mejor que Argentina?¡Y nosotros le sacamos plata al sector privado!
Estamos yendo a la inversa de los paises serios... cómo va a quedar la credibilidad de este país a nivel financiero internacionalmente?
¿Pero dónde quedaron los futuros y los actuales jubilados?
En la ruina!
Sencillo... imagínense que es verdad lo del Club de París; el estado se quedaría sin fondos para solventar los haberes (y eso que dicen que es para proteger esos fondos!).
-Pero no debe ser verdad- (lo dice más de uno)
No importa... aunque no se queden sin fondos, si del extranjero no vienen inversiones, a nadie le serviría tener un buen sueldo; si no hay qué comprar, no sirve la plata (acá adentro, más que para comer y alguna chuchería no se produce) y aunque se produjeran cosas importantes, el dólar estaría en un nivel elevadísimo e inestable, lo que haría que el peso no tubiera valor (le suena el final del austral), y la inflación (por no decir hiperinflación) sería enorme.
Conclusión: estamos al borde del precipicio... que alguien nos salve pronto.
Julio... que el voto del Congreso "no sea positivo".
(Ver más en: www.hipercritico.com , crítica de Majul)
Este tema es uno de los que más temas une.
Primeramente, hay que ver cuál es la intención del acto.
*Un rumor dice que se les retira los fondos a las AFJP, porque no hay dinero para pagarle al Club de París; y retroceder con este anuncio sería catastrófico a la imagen de la presidente.
*Otro, explica la expropiación como un "guiño" político hacia los grandes amigos de la pareja presidencial, Chávez y Evo Morales. La presidente trataría de afianzar las relaciones bilaterales, utilizando las mismas formas estatizadoras del bloque "zurdo".
Pero más allá de las intenciones, está lo que realmente sucederá.
1_Ya con el solo anuncio de la expropiación, la bolsa de Madrid cayó un 8% (por nuestra culpa), así que si la medida se concreta, no será para sorprenderse una caída del 10 al 12%... Cómo van a quedar las relaciones con España?
Y si España se toma revancha?
2_Tenemos que acordarnos que las comunicaciones y la gigante Repsol son españolas...
3_El estado se apropia de 20 mil millones de dólares, dejando prácticamente al borde de la quiebra a más de una empresa. Y no solamente esto, sino que al quedar estas empresas sin respaldo, el estado tendría el derecho a recuperar por valores prácticamente nulos los bonos de dueda que les OBLIGÓ A COMPRAR.
Esta estatización se suma a la otra reciente, Aerolíneas Argentinas! Por una rara expropiación (que tiene aire de confiscación), a un valor negativo de 800 millones de u$s ¿Tienen que pagar para que le saquen la empresa..?
Planteense este cuadro:
Soy empresario, tengo seguridad para hacer una inversión. En mis manos tengo 500millones de dólares (por tirar una cifra); a dónde la voy a ir a poner... A un país que en cualquier momento me los saca y no me da nada?¿O voy a ir a un país serio?
La crisis macroeconómica mundial nos está afectando a todos...
Recuerden paises como EEUU, o Suiza, o Finlandia... inyectaron miles y miles de millones de dólares al mercado privado ¿Quién duda de que estos países están mejor que Argentina?¡Y nosotros le sacamos plata al sector privado!
Estamos yendo a la inversa de los paises serios... cómo va a quedar la credibilidad de este país a nivel financiero internacionalmente?
¿Pero dónde quedaron los futuros y los actuales jubilados?
En la ruina!
Sencillo... imagínense que es verdad lo del Club de París; el estado se quedaría sin fondos para solventar los haberes (y eso que dicen que es para proteger esos fondos!).
-Pero no debe ser verdad- (lo dice más de uno)
No importa... aunque no se queden sin fondos, si del extranjero no vienen inversiones, a nadie le serviría tener un buen sueldo; si no hay qué comprar, no sirve la plata (acá adentro, más que para comer y alguna chuchería no se produce) y aunque se produjeran cosas importantes, el dólar estaría en un nivel elevadísimo e inestable, lo que haría que el peso no tubiera valor (le suena el final del austral), y la inflación (por no decir hiperinflación) sería enorme.
Conclusión: estamos al borde del precipicio... que alguien nos salve pronto.
Julio... que el voto del Congreso "no sea positivo".
(Ver más en: www.hipercritico.com , crítica de Majul)
15 de octubre de 2008
Presupuesto 2009
Noticia: Empezó una maratónica sesión para aprobar el presupuesto 2009.
Fuente: http://www.clarin.com/
Este artículo, es solamente pura especulación... no sabremos si estoy acertado o no hasta el 2010, así que a confiar y tener paciencia.
-¿Es posible enfrentar una crísis económica gastando más que en una situación normal?
-¡No tengo la más pálida idea!
La idea, es analizar el coste político que va a tener el resultado de esta votación...
Si se aprueba:
Hay dos mensajes subliminales en una aprobación: *El oficialismo tiene el apoyo de la cámara de diputados en tiempos regulares.
*Existe confianza en las cifras del INDEC... o "INDEK".
*1_ En los tiempos regulares (olvidémonos de las crisis sociales) el gobierno "K" tiene el apoyo del congreso y le da al PE todos los poderes... PE+PL>PJ! Matemática básica...
*2_Todos sabemos las interminables críticas que existen contra el INDEC (Instituto Nacional De Estadísticas -creo- y Censos) o el denominado INDEK.
Pero si se llega a aprobar este proyecto marcaría una (por lo menos "Aceptabe") confianza, ya que el proyecto se basa en: una pauta de crecimiento del 4 por ciento, una inflación del 8, un dólar estable a 3,19, un superávit fiscal del 3,27 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) y una balanza comercial positiva en casi 12 mil millones; que sí se sabe, no es real (o no llega a la gente).
¿Pero qué nos dice esta confianza?
Creo que no solamnte nos dice que nuestros diputados son un grupo de irresponsables, sino que los métodos de medición son óptimos... lo que no es bueno, es que dibujen los números.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-¿Y si no se sanciona?
Estamos al horno!
La principal lectura es que el gobierno quedó totalmente desintegrado. No solamente por el conflicto con el campo, sino que también por la separación de la CGT y la división del PJ (Partido Justicialista).
Si este gobierno cae, en poder y en confianza, principalmente, será casi imposible sortear con éxito la crisis económica, y que la bolsa opera en gran parte por confianza.
Y obviamente esto complica el panorama para las elecciones 2009... aunque no hace peligrar el "Plan K" (ver art. anterior).
Bueno, eso es lo que puedo ofrecer...
Comenten... acuérdense que dos cabezas piensan mejor que una!
Fuente: http://www.clarin.com/
Este artículo, es solamente pura especulación... no sabremos si estoy acertado o no hasta el 2010, así que a confiar y tener paciencia.
-¿Es posible enfrentar una crísis económica gastando más que en una situación normal?
-¡No tengo la más pálida idea!
La idea, es analizar el coste político que va a tener el resultado de esta votación...
Si se aprueba:
Hay dos mensajes subliminales en una aprobación: *El oficialismo tiene el apoyo de la cámara de diputados en tiempos regulares.
*Existe confianza en las cifras del INDEC... o "INDEK".
*1_ En los tiempos regulares (olvidémonos de las crisis sociales) el gobierno "K" tiene el apoyo del congreso y le da al PE todos los poderes... PE+PL>PJ! Matemática básica...
*2_Todos sabemos las interminables críticas que existen contra el INDEC (Instituto Nacional De Estadísticas -creo- y Censos) o el denominado INDEK.
Pero si se llega a aprobar este proyecto marcaría una (por lo menos "Aceptabe") confianza, ya que el proyecto se basa en: una pauta de crecimiento del 4 por ciento, una inflación del 8, un dólar estable a 3,19, un superávit fiscal del 3,27 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) y una balanza comercial positiva en casi 12 mil millones; que sí se sabe, no es real (o no llega a la gente).
¿Pero qué nos dice esta confianza?
Creo que no solamnte nos dice que nuestros diputados son un grupo de irresponsables, sino que los métodos de medición son óptimos... lo que no es bueno, es que dibujen los números.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
-¿Y si no se sanciona?
Estamos al horno!
La principal lectura es que el gobierno quedó totalmente desintegrado. No solamente por el conflicto con el campo, sino que también por la separación de la CGT y la división del PJ (Partido Justicialista).
Si este gobierno cae, en poder y en confianza, principalmente, será casi imposible sortear con éxito la crisis económica, y que la bolsa opera en gran parte por confianza.
Y obviamente esto complica el panorama para las elecciones 2009... aunque no hace peligrar el "Plan K" (ver art. anterior).
Bueno, eso es lo que puedo ofrecer...
Comenten... acuérdense que dos cabezas piensan mejor que una!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)